Kiekkotilasto

JYP on päässyt viime viikkoina otsikoihin kyseenalaisista syistä; satojen tuhansien veromätkyt, vuoden toiset yt-neuvottelut ja omenana porsaan suussa valmentajien lomautus loppuvuodeksi. Pelikin on yskinyt pahemman kerran. Kolme voittoa viimeisestä kolmesta pelistä nostivat JYP:in toki sarjataulukossa seitsemänneksi, mutta se ei peitä sitä tosiasiaa, että JYP:in suoritus alkukaudella on ollut huono. Kaksi voittoa SaiPasta ei ole merkki kurssin kääntymisestä, sillä nykykuntoinen SaiPa ei ole todellinen tasomittari kenellekään. Sportista tuli komea 4-0 voitto, mutta siitä suuri kiitos kuuluu onnettarelle. Kokonaisuutena JYP:in alkukausi on ollut helpommasta päästä, mutta silti joukkueen maaliero-odottama on pakkasella. Kun suoritusta korjataan alkukauden helppoudella, JYP on sarjan kolmanneksi huonoin joukkue. Valmennuksen lomauttaminen vuoden loppuun asti ei varmasti tilannetta paranna. Miten tässä näin kävi? JYP on ollut yksi 2000-luvun parhaita liigajoukkueita. Vuodesta 2007 lähtien ...

"Miksi HIFK ei menesty?" on yksi SM-liigan ja etenkin iltapäivälehtien kestoaiheita vuodesta toiseen. Tämä syksy ei ole tehnyt poikkeusta.  Alkukausi ei ole ollut pisteiden valossa säkenöivä. Liigan suurimmalla budjetilla ja yhdellä kovimmista materiaaleista pelaava HIFK on pisteillä mitattuna sarjassa kahdeksantena ja pelikohtaisella pistekeskiarvolla mitattuna 11. Eikä tähti ole ollut nouseva; viimeisimmässä pelissä helsinkiläiset ottivat turpaan liigajumbo Jukureilta niin, että tuntui: 4-1 on tyly lukema tuon tason joukkuetta vastaan. Moni kysyy ymmärrettävästi miten tässä näin on käynyt - onko päävalmentaja Pikkaraisella homma hanskassa? Viime kaudellakaan lopputulos ei ollut budjetin mukainen. Ottelutilasto valehtelee - alkukausi on ollut kelvollinen Kun katsotaan otteluiden lopputulosten taakse, huomataan että kuva on varsin toisenlainen. Kuten HPK:n ja Sportinkin kohdalla , myös HIFK:n osalta sarjataulukkoon katsominen houkuttelee vetämään vääränlaisia johtopäätöksiä. ...

Kauden alussa olen ihmetyksellä lueskellut analyysejä siitä kuinka HIFK:n ja HPK:n peli on sekaisin - tai kuinka Sportin voitto Tapparasta on esimerkki Sportin vahvasta vireestä. Nämä ovat tyypillisiä esimerkkejä siitä kuinka johtopäätökset vedetään ensin muutamien harvojen otteluiden lopputuloksista - ja perustelut keksitään vasta jälkikäteen. Tämä on hyvin tunnusomaista ihmiselle. Kuten Tuomas Enbuske joskus kirjoitti: loogisuus ei kuulu ihmisen tehdasasetuksiin. Valitettavasti tämä luonteenomainen kyky keksiä tarinoita faktoista huolimatta haittaa meidän kykyä ymmärtää syyt ja seuraukset. Case HPK - huono tuuri peittää hyvän pelin Hallitseva mestari HPK on jumittunut sarjataulukon pohjille ja voittosarake näyttää nollaa; Mikä valtava mahalasku! Tämän vuoksi moni on päätynyt ehdottamaan, että HPK:n peli ei kulje. Se ei kyllä ole totta. Laukaisutilastosta laskettu maaliodottama kertoo ihan toista tarinaa. Vain Kärpät ja Tappara ovat luoneet Kerhoa vastaan enemmän maalipaikkoja kuin Ke...

Liigaa on takana vasta 29 peliä eli noin yksi viidestoistaosa. Sen vuoksi luonnollisesti sarjataulukko on pitkälti sattuman kauppaa. Jo tässä vaiheessa kautta on kuitenkin jo mahdollista alkaa nähdä eroja joukkueiden suoritusta - kunhan vain malttaa katsoa pintaa syvemmälle. Me olemme analysoineet joukkueiden maaliodottamia, jotka on korjattu vastustajan tasolla sekä kotipelien suhteellisella osuudella. Tällöin sattuman rooli saadaan huomattavasti pienemmäksi. Kärpät on aloittanut kauden hurjan vahvasti - oli mittarina mikä tahansa. Viimeinen sarake kertoo, että tällaisella pelillä Kärpät tekisi otteluissa keskimäärin 1.3 maalia enemmän kuin vastustaja. Jumbosija menee lähes yhtä selkeästi Jukureille. Mikkeliläisten pitää löytää jostain taikajuomaa. Muuten kaudesta tulee katastrofi. Nykytahdilla vastustaja on aina 1.1 maalia edellä. Etenkin hyökkäyspäässä meno on ollut masentavaa. KooKoo on aloittanut kauden vahvasti - aivan kuten uumoilimmekin. Varsinainen sarjataulukko ei tee sille o...

Jatkona edelliseen kirjoitukseen puolustajien ja hyökkääjien merkityksestä joukkueen suoritukselle olen analysoinut valmentajan merkitystä. Jo aiemmin totesin, että yleensä ottaen valmentajan vaihtaminen kesken kauden ei paranna joukkueen suoritusta. Tarkoittaako tämä, että valmentajalla ei ole juurikaan merkitystä joukkueen suoritukseen? Ei todellakaan. Valmentajalla on väliä Olen analysoinut valmentajan vaikutusta joukkueen suoritukseen kahdella eri tavalla: Ensin vertaamalla joukkueen yli- tai alisuoriutumista runkosarjan sijoituksella mitattuna; sitten katsomalla millainen vaikutus valmentajan vaihdoksella on joukkueen pelin eri osa-alueisiin. Joukkueen suoritus riippuu luonnollisesti voimakkaasti pelaajabudjetista. Tuhdimmalla lompakolla saa parempaa pelaajamateriaalia, minkä seurauksena suuremman budjetin joukkueiden sijoitus on keskimäärin korkeampi kuin pienemmän budjetin joukkueiden. Kun katsotaan miten eri joukkueet ovat yli- tai alisuorittaneet pelaajabudjettiin nähden, void...

Luin suosituksesta erinomaisen kirjan "Numeropeli"  . Kirjan alaotsikko oli raflaava: Luulet ymmärtäväsi jalkapalloa, mutta et tiedä siitä mitään. Voin suositella kirjaa eteenpäin; Erinomaista inspiraatiota siihen miten tilastoilla voi merkittävästi parantaa omaa kokemukseen perustuvaa ymmärrystään urheilusta. Kirjassa nostettiin esiin yksi toistuva ihmettelyn aihe; Miksi huippuhyökkääjiä pidetään arvokkaampina kuin huippupuolustajia? Tämä koskee niin jääkiekkoa kuin jalkapalloa. Kun katsotaan minkä tahansa sarjan palkkatilaston kärkeä, siellä komeilevat aina hyökkääjät. Eikä siinä vielä kaikki; puolustajistakin palkkahaitarin kärjessä ovat hyökkäävät puolustajat. Miksi ihmeessä asia on näin? Numeropeli-kirjassa mielestäni aiheellisesti esitetään tämä kysymys. Vielä merkillisemmäksi asian tekee se, että yleensä ainakin jalkapallossa yhden vastustajan maalin estäminen on arvokkaampaa kuin yhden lisämaalin tekeminen itse. Ovatko managerit siis tyhmiä; vai ovatko parhaat hyökkää...